Esta semana Meta y OpenAI pusieron precio al acceso a la IA según quién es el comprador, y el precio de lista dejó de ser el precio.

OpenAI lanzó GPT-6 y lo racionó, Meta le puso precio a los datos del cliente, una cláusula de contrato le cortó el acceso a Cursor y Europa sometió a ChatGPT a las reglas de los buscadores.

Los centros abiertos, los índices de búsqueda y los proveedores de modelos que los operadores daban por terreno neutral sumaron esta semana, cada uno, un dueño o un precio, o quedaron automatizados.

La compra de OpenRouter por US$7.000 millones le da a Stripe el medidor del consumo de inferencia: un punto de estrangulamiento en los pagos que cobra gane el modelo de IA que gane.

Esta semana la capacidad de la IA llegó a más gente, mientras las pasarelas, los datos y el cómputo se concentraron en cada vez menos manos y el supuesto de que el cómputo por uso seguiría barato se quebró en dos frentes.

Cayeron los precios de frontera, una herramienta de programación neutral fue adquirida y el financiamiento europeo se disparó. La capacidad se volvió más barata mientras la propiedad se concentró en menos manos.

Cuatro movidas de esta semana convirtieron al modelo de IA de activo estratégico en un commodity que se cobra por uso, desde la nueva factura de Copilot hasta los pesos abiertos baratos de China.

En mayo de 2026, Anthropic, OpenAI e Intuit metieron agentes de IA en las herramientas contables y en los datos bancarios, y automatizaron el trabajo de primera revisión que los estudios ya no consiguen cubrir con personal.

En mayo de 2026 Google entregó las campañas publicitarias a un agente de IA y OpenAI abrió la publicidad de ChatGPT a presupuestos chicos, mientras los clientes obtienen respuestas directo de una IA.

Los mercados dejaron de premiar los despidos por IA, Google desató una guerra de precios entre modelos, Washington archivó la supervisión de la IA y el costo energético dejó a Europa fuera de la construcción de infraestructura.

Anthropic metió IA legal dentro de las herramientas que los estudios chicos ya usan, por unos US$20 por usuario, mientras Carta lanzó un estudio jurídico nativo de IA.